el periodista Alfredo Zaiat apoyó contra la gestión de Hernán Lacunza, ministro de Economía, durante la gestión de Mauricio Macri, y dijo que fue uno de los malos gestores financieros. “Me sorprende que economics of the macrismo con tan pésimo antecedente del manejo de las finanzas públicas sigan estando en las primeras líneas de Juntos por el Cambio”, afirmó Zaiat en moda fontevecchiapor televisión neta allá perfil de radio (FM 101.9).
En tu columna citaste a Pablo Gerchunoff. Escritor: «No entiendo a los radicales que vivieron la campaña de Menem a Cavallo en 1988 y 1989 terminaron firmando un comunicado bombistico». ¿Cuál es tu propio análisis? ¿Por qué crees que lo hacen?
Cuando Pablo menciona los años, es porque esta lógica de doctrina de choque la aplicó Cavallo contra Alfonsín. En el sentido de que habrá un gobierno debilitado en términos económicos y necesita ayuda y pérdida de dólares por parte de los organismos multilaterales de crédito.
Cavallo a fine de 1988 fue a Washington a pedirle al Banco Mundial que no hizo el déembolso, no lo hizo y eso precipitó el estallido del «Plan Primavera». En febrero de 1989 hubo una devaluación que fue provocada por la hiperinflación, la crisis política, el adelantamiento de las elecciones y el triunfo de Menem. This triunfo abrió las puertas, como un potente disciplinador, de ese shock sobre la población para poder avanzar en la reforma del estado, privatizaciones, aperturas financieras y comerciales, de regulación y flexibilización laboral.
Más allá de estar en contra oa favor, la sociedad no estaba apoyándolo, incluso Menem ganó las elecciones con otro discursopero la hiperinflación actuó como un disciplinador social para desplegar esas políticas.
¿Crees que hay una opinión uniforme dentro de las económicas de Juntos por el Cambio de que hay dos líneas económicas dentro del bloque?
Fue difícil para mí encontrar matics en esta oración. Podrían resolverlo de una forma sencilla, Sacando un comunicado y diciendo que respetarán el vencimiento de la deuda o que la situación puede ser compleja, pueden presentar qualquier escenario vinculado con la complejidad económica, hay elementos para que se cumplan. Incluido si, vayamos a lo supuesto, hay un cambio de gobierno, mejoran las expectativas, se enfrentan a una economía compleja y hay un mejor clima en los mercados, no habrá problemas para refinanciar la deuda, pero no lo hacen. Ninguno coincide en sacar un comunicado diciendo que tenemos que respetar la deuda en pesos.
Si se tiene el stock total de la deuda en pesos, el problema es el acortamiento del vencimiento.
Recompra de bonos: la Justicia impulsó una investigación para saber si los operadores tuvieron información privilegiada
Your quotes in you noted, the neologismo creado para embellecer el default de la deuda en pesos que hizo al final del gobierno de Macri, Hernan Lacunza.
Exacto, y si vos tenés ese antecedente, cuál sería el problema en decir, vamos a respetar. Yo creo que están lanzados a la lógica de cuanto peor, mejor, pero eso tiene costos elevadísimos para la sociedad y la convivencia democrática, para un nuevo contrato político. Piensan que un gobierno de ellos no va a necesitar financiamiento del Estado. Appuntan al concepto de Macri de hacer lo mismo pero más rápido.
Malamud no ve diferencia entre los economistas radicales y del PRO, pero si entre los políticos. ¿Puede ser que sabiendo las dificultades que tiene ir a una campaña proponiendo shock y ajustar lo que tratar de conseguir es que se producirá antes de que asuman para que no sea una cuestión electoral?
Sí, coincidente. mira eso buscan is that el estallido sea antes para poder avanzar en tierra arrasada. Es lo que pasó con Menem-Cavallo en el 89, la hiperinflación estuvo antes, más allá de que Menem haya tenido un periodo, pero la marca a fuego fue la de Alfonsín.
Uno recuerda las híper devaluaciones que se generaron con Alfonsín en 1989, ya que hay una onda que vio producir un efecto, lo que le pasó a Menem, como respuesta que Producen los Terremotos.
If, pero en esa gestión lo terminó de complementar Erman González, con Cavallo como canciller y Felipe Murolo, y además llegó el Dieta Bonex. Incluir la hiperinflación con el Plan Bonex abandonó la tierra habilitada para adelantar sobria la convertibilidad.
El Gobierno ha acumulado una deuda de 33 billones de pesos qu’aumenta de forma exponencial
El gobierno dice que el total de la deuda en pesos sobrio el producto bruto no es mayor que la que tenía el gobierno precedente. ¿Por qué reperfiló la deuda en pesos Lacunza cuando en realidad pudo haberla pasado al gobierno siguiente que lo había resuelto emitiendo?
Mala praxis. Inaudito. Fue una de las peores gestiones financieras de la historia trágica de la deuda en Argentina. Primero que haya default de la deuda de la moneda que vos emita, y que haya sido deuda de su propio gobierno, en general se defaultea deuda de otro gobierno por la herencia que se reciba. Me sorprende que la economía del macrismo con un pésimo antecedente de la gestión de las finanzas públicas siganto en las primeras líneas de JxC, porque en última instancia puede haber renovación.
¿Cuánto es la deuda en pesos en relación al producto bruto que hay hoy comparativamente con el 2019 cuando defaulteo Macri?
Son similares. Incluido gabriel rubinstein, que es el viceministro de Sergio Massa, y que está en la misma línea ideológica que las económicas del PRO, en cuanto es viable, que está entre el 8% al 12% del PBI, eso es manejable. La clave con la deuda en pesos son los vencimientos. No significa que sea complejo enfrentar el problema, tengas que destruirlo, así no es la gestión pública.
MVB-FM
Tambien te puede interesar