La Cámara Federal porteña hizo lugar a planta de la riña que representó a la vicepresidenta Cristina Kirchner allí peor a la jueza María Eugenia Capuchetti ampliar el margen de análisis de los datos de los celulares de Carolina Gómez Mónaco e Ivana Bohdziewicz, asesoras del diputado del PRO, Gerard Milman.
En el fallo dividido los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi tragó extender el marco temporal del contenido de los dispositivos de las asesoras del legislador du 1° de julio al 1° de diciembre de 2022.
Se trata de una de las líneas de investigación donde se busca determinar si el legislador tuvo conocimiento previo de l’attado ocurrido el 1° de septiembre de l’año pasado y tiene como epicentro la declaración de Jorge Abello, asesor de diputados del Frente de Todos Marcos Cleri, como la persona que supuestamente escuchó a Milman decir «cuando la maten, voy a estar camino a la costa», dos días antes del hecho, mientras se encontraba en el bar Casablanca junto a sus colaboradores
El año pasado, Gómez Mónaco y Bohdziewicz fueron citadas por la jueza Capuchetti, ambas desmintieron haber escuchado decir a Milman tal frase.
Inmediatamente la querella pidió secuestrarle los teléfonos a los testigos, planto que fue rechazado por la magistrada. La negativa decantó no solo en la apelación de ese pedido, sino también en la primera recusación por parte de los abogados de Cristina.
Días después, la Cámara Federal porteña ratificó un Capuchetti frente a la causa, al tiempo que le enfermaba profundizar la “pista Milman”.
Posteriormente la jueza delegada la investigación al fiscal Carlos Rívolo que fue citada nuevamente en Gómez Mónaco y Bohdziewicz ha ampliado su declaración en noviembre del año pasado.
Ambas brindaron testimonio por más de una hora y consignaron sus dispositivos: Gómez Mónaco adelantó que había cambiado de teléfono, pero que tenía los contenidos del anterior que le regaló a su hermana y Bohdziewicz dijo que borró mensajes y fotos, porque a su criterio se podía violar su intimidad si le pedían su teléfono.
“Quiero aclarar que las bored. Tanto los mensajes como las fotos, porque sensí que se podía violar mi intimidad si me pedían mi teléfono. Yo borré todo porque no había posibilidad de seleccionar solo algunas cosas y tenía fotos íntimas mías comprometidas. Para eso me asesoré”, dijo en esa declaración de diciembre.
Finalmente modifique obtener el contenido de los dos celulares. En un principio se dispuso que el análisis de lo extraído se acotase al 30 de agosto, fecha qu’Abello probablemente había escuchado a Milman.
No obstante la disputa alegó que el margen de experiencia se hará desde el 1° de julio bajo la sospecha de que si Milman, Gómez Mónaco y Bohdziewicz sabían algo, pueden haberlo mencionado anteriormente.
Lo anterior fue rechazado por Capuchetti y recurrido por los abogados de Cristina ante la Cámara Federal porteña. En el fallo de este viernes, los camaristas Bruglia y Bertuzzi fundaron la razonabilidad de ahondar en el estudio de los celulares para “corroborar o descartar la existencia de cualquier mención a los dichos que, según el testigo Abello, habría proferido Gerardo Milman en la jornada del 30 de agosto de 2022 cualquier mención o texto que pueda vincularse al atentado”. Asimismo, determinó que “el examen de dicha información deberá realizarse entre el 1° de julio y el 1° de diciembre de 2022 – que se aportaron los dispositivos en cuestión”.
Contrario a su pares, el camarista Mariano Llorens razonó su desacuerdo al asegurar que el argumento de la pelea apunta a ser abstracto y carente de sentido objectivo.
«La parte no forzó fundar adecuadamente la extensión solicitada, máxime, cuando en la propia audiencia ambos letras advirtieron la inutilidad de la prueba pedida debido a su specha de que el contenido de un aparato telefónico hubiera sido borrado mientras que el otro hubiera sido cambiado por su usuaria”.
Por otra parte, se espera qu’Abello sea citado a declarar por segunda vez. El asesor de Cleri trajo testimonio a mediados de septiembre del año pasado y cuando se le iba a convocar nuevamente, sufrió un accidente cerebrovascular. No obstante, Abello fue denunciado por Milman por falso testimonio.
Tambien te puede interesar