En el marco de la reanudación de audiencias que la Cámara de Diputados lleva adelante impulsando un jugo politico contra la Corte Suprema, Estela de Carlotto prestó su testimonio y habló sobre fallos que los funcionarios del máximo organismo del Poder Judicial dictaron en relación a los derechos humanos. Crítica, apuntó contra Carlos Rosenkrantz y dijo que a partir del año 2015 hubo un cambio sustancial en la justicia.
El mismo día en el que el exministro de Justicia de Cambiemos, Germán Garavano, habló de su relación con Fabián «Pepino» Rodríguez SimónReconocido como operador judicial del macrismo entre 2015 y 2019, Carlotto se presentó ante los integrantes de la Comisión de Juicio Político y mediante un escrito, enumeró una serie de caídas que consideró lesivas para las organizaciones de derechos humanos.
«Nuestra recorrida por los tribunales viene en dictadura y continuó obviamente en democracia, hasta nostros días», dijo el titular de Abuelas de Plaza de Mayo al comenzar su alocución.
Luego resaltaron las anulaciones de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida sucedidas en 2005, mediante la cual se benefició con penas más cortas a los represores condenados por crímenes colgantes la dictadura. “From allí entonces vimos cómo en todo el país surgió a juzgarse a los responsables de los crímenes de la dictadura por sus jueces naturales y con todas las garantías del debido proceso”, expresó. Sin embargo, subrayó que «las cosas comenzaron a cambiar a fines de 2015», año en el cual el comenzó el gobierno de Mauricio Macri.
En su escrito, que Carlotto pidió leer para no responder preguntas teniendo en cuenta su edad, dijo como ejemplo que el 18 de abril de ese 2017 la Corte Suprema “se pronunció en el fallo “Alespeiti”, por el cual concedió la prisión domiciliaria al el exsoldado Felipe Jorge Alespeiti, quien había sido condenado a 22 años de prisión, revocando para ello la resolución de la Cámara Federal de Casación”.
Para la referencia de los derechos humanos, fue el techo para lo que sucedería semanas después con el fallo Muiña. «Todos recordamos lo que significó ese fallo, abriéndole la puerta de la libertad a los genocidas, a los pocos que estaban en cárceles comunes como a aquellos que gozaban de la prisión domiciliaria», recordó. Dicho fallo habilitó para considerar la aplicación de 2×1 en los juicios por lesa humanidad.
Los desmanejos en la obra social judicial, eje de la interna de la Corte y próximo tema del juicio político
Según Carlotto, de esta decisión, «los ministros Rosatti, Rosenkrantz y Highton (quien de manera espuria borró con el codo sus anteriores y distinguidos votos) fallaron favoreciendo indiscriminadamente y de manera generalizada a los responsables de los crímenes más atroces que recordar nuestra historiaa sabiendas que la doctrina y jurisprudencia aplicable de la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación indicaban lo contrario”.
Además de cuestionar la demora en la tramitación de causas que ya cuentan con sentencia, entre las que déstacó la que juzgó a Carlos Blaquier por el hecho conocido como «La noche del apagón» durante la última dictadura, Carlotto afirmó que «entre febrero y mayo del 2017 la Corte Suprema de Justicia de la Nación como cuerpo, reclamó un retroceso en la luminosa jurisprudencia iniciada en 2004”.
GI/fl
Tambien te puede interesar