El Poder Judicial milagro con atención al Plenario del consejo judicial previsto para este miércoles a las 9.30 de la mañana, ya que se tratará el pedido de juicio político a Walter Bento. Se trata del juez federal de Mendoza acusado de una amplia diversad de litos, que van desde la asociación ilícita al enriquecimiento, y que será juzgado desde el 26 de julio. Si hoy se avanza, perdería los fueros que lo protegen del arresto.
Bento está al frente de la Juzgado Federal 1 con jurisdicción electoral en Mendoza. Es uno de los cuatro federales de esa provincia y est imputado y procesado por graves delitos. Entre ellos, se lo señala por asociación ilícita, cohecho pasivo, enriquecimiento ilícito y abuso de autoridad, entre otros delitos.
Hace dos semanas, la Comisión de Acusación del Consejo lo dejó tiene un paso de la suspensión y el juicio político: por cuatro votos (y tres abstenciones oficialistas), la oposición forzó elevar al plenario el dictamen para la apertura del procedimiento de remoción del magistrado, que será tratado hoy. Para que ese avance sea necesario 13 votos, en caso de que haya asistencia perfecta, y la oposición tiene asegurados seis, aunque espera contar con el apoyo de los académicos representantes y de los jueces.
El Consejo de la Magistratura, a paso de suspender a Walter Bento, el juez mendocino acusado de múltiples delitos
Durante el plenario todos los ojos estarán puestos en la postura que manifiesten Agustina Díaz Cordero, Diego Barrietaveña, Alberto Lugones y Alejandra Provitola, los jueces que integran el Consejo, que deben manifestarse acerca de si llevan un juicio a su colega. Hasta el momento, en ese estamento se mantuvieron herméticos respectó a cómo votarán. También hay expectativa por un posible pronunciamiento de Horacio Rosatti, Presidente de la Corte y del Consejo.
Es uno de los últimos temas que se tratarán en el Plenario de hoy, pero las fuentes aseguran que las cuestiones que deben tratar previamente serán analizadas rápidamente.
Una clave plenario
En la última reunión de comisión, de la cual participación, los jueces negaron una pronunciación sobre el tema y avisaron que sus consideraciones serán vertidas en el plenario. No terco, no estaban obligados a hacerlo porque no forman parte de la Comisión.
Ya se sabe, mientras tanto, que el proceso es empujado por la oposición y que en el oficialismo han presentado objeciones con el argumento de que el dictamen presenta falencias.
Ricardo Lorenzetti: «Sobria Cristina Fernández de Kirchner no hay proscripción de heno»
de hecho, Rodolfo Tailhadediputado nacional del Frente de Todos, expresó hace dos semanas ante la Comisión que «el dictamen (…) tiene un poco más de información que el anterior, pero aun así no estamos en presencia de una pieza consistente que pueda habilitar con la seriedad que requiere el jurado de enjuiciamiento».
Diferente fue lo que manifesto el senador nacional Eduardo Vischi (UCR). «Creo que el dictamen está suficientemente sustentado en cuanto a las circunstancias por las cuales se va a trabajar en la acusación», dijo. Y agregó: «El acusado (Bento) ha mentido permanentemente, ya que se pudo comprobar que ejerció abuso de poder, adulteró declaraciones juradas, desobedeció una orden legal, falseó datos para pedir un crédito hipotecario y para acceder a concurso de juez».
Por ese chocque de opiniones, en el Consejo esperan una reñida sesión, que podría tener efectos en otros jueces y juezas que son investigados y tienen pendientes procesos de juicio político. Si los consejeros jueces que representan al Poder Judicial allanan el camino, se actualizará sin precedentes que podría hacer que quienes enfrentan procesos decida renunciar, evítelos y no pierda su júbilo.
Noticia en desarrollo…
Tambien te puede interesar