Los Jueces de la Cámara Federal de Casación Gustavo Hornos y Mariano Borinsky rechazaron las reccusaciones que habían presentado la defensa de la vicepresidenta Cristina Kirchner para su intervención en la revisión de la condena por la denominada Causa Vialidad.
Los abogados Alberto Beraldi y Ary Llernovoy habían sido recusados en los jueces argumentando que ya habían intervenido previamente en otras instancias del mismo expediente y ello los inhabilitaba para la revisión de la condena.
Pero los propios jueces resolvieron que la defensa de la vicepresidenta «no se ha logrado demostrar, ni se advierte, que esas emergencias anteriores de esta Sala IV en el proceso -relativa a la admisibilidad del recurso de casación- le permita albergar algún temor fundado de falta de imparcialidad objetiva».
Beraldi, furioso con los jueces del caso Vialidad: «Todo este juicio fue escandaloso»
«La circunstancia de haber intervenido en un proceso, en el marco del ejercicio de nuestras funciones, que nos imponen el deber de cidir sobre el tema traído a conocimiento, así como fue plantada por la defensa, No puede erigirse como causal para el apartamento del juez, ya que no constituye per se prejuzgamiento”, insistieron.
La defensa de Cristina Kirchner sostiene que como se ha intervenido anteriormente, fallando en contra de los pedidos de la vicepresidenta, ello implica que ya tomó postura respecto de su responsabilidad y, en consecuencia, no sa parciales a la hora de revisar la condena.
Hornos y Borinsky refutó que «las resoluciones separadas fueron citadas para la defensa – que se reveló la causal de recusación de que en todas estas resoluciones se declaran improcedentes los recursos de casación o no se hizo lugar a las distintas quejas».
Vialidad: con critiques al tribunal, Cristina Kirchner llamó al fallo y dijo que su inocencia «está acreditada»
Ello, según los jueces, no implica haber tomado postura sobre los hechos investigados, pues «la intervención estuvo ceñida a la admisibilidad formal del recurso de casación».
«Corresponde el rechazo in limine de la recusación por improcedente, cuando se fonda en la mera intervención de los magistrados en pronunciamientos anteriores propios de sus funciones legales», resumió el fallo.
Hornos y Borinsky aceptó, a cambio, la excusa formulada por el juez Javier Carbajoquien de esa manera no integrará el tribunal que revisará la condena contra Cristina Kirchner.
desde
Tambien te puede interesar