El el presidente ruso vladimir putinanunció este sábado 25 de marzo un acuerdo con Bielorrusia para el uso de bombas nucleares tácticas rusas en territorio bielorruso en respuesta al anuncio británico de que entregará munición con uranio empobrecido al Ejército ucraniano.
La munición con uranio empobrecido se utiliza principalmente para transportar el blindaje de vehículos militares como vehículos de combate o vehículos de transporte demasiado y también es útil contra el casco de los barcos de guerra.
En su anuncio del sábado, el líder ruso explicó que la construcción de las instalaciones para el almacenamiento de armas Nucleares tácticas en Bielorrusia finalizará el 1 de julio. Estas armas seguirán bajo control ruso.
Además, acentuar que este envío de armas Nucleares, frente a las sospechas ucranianas, no violar los acuerdos de no extinción porque Estados Unidos tiene armas Nucleares en otros países desde hace años.
Zelenski visitó el sur de Ucrania y denunció ataques masivos a zonas civiles
Bielorrusia ya cuenta desde hace meses con misiles tácticos Iskander con capacidad para transportar ojivas Nucleares y Rusia dispone de hasta diez aviones de combate con capacidad Nuclear desplegados en territorio bielorruso.
El secretario del Consejo Nacional de Seguridad y Defensa de Ucrania, Oleksii Danilov, acusó a Putin de haber convertido a Bielorrusia en su «rehén Nuclear» tras anunciar el uso en ese país de armas nucleares tácticas de corto alcance.
«La declaración de Putin es un paso hacia la desestabilización interna del país: maximiza el nivel de percepción negativa y el rechazo público de Rusia y Putin en la sociedad bielorrusa», dijo el responsable ucraniano en su cuenta de Twitter. “El Kremlin tomó a Bielorrusia como rehén Nuclear”, agregó.
Por su parte, el presidente ucraniano Mijailo Podoliak se limita a calificar el anuncio de Putin como una táctica de intimidación que demuestra, a su juicio, la debilidad rusa en Ucrania. «Putin es demasiado predecible», publicó en Twitter.
«Hizo una declaración en la que admite que tiene miedo de perer y todo lo que puede hacer es asustar con esta clase de tácticas», aseguró el oficial ucraniano, que también indica que, al hacer el anuncio, el presidente ruso «violó el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares».
Mientras Bajmut continuó bajo asedio ruso, Zelenski invitó a China a dialogar
¿Qué son las armas nucleares tácticas que Rusia desplegará en Bielorrusia?
Las armas nucleares tácticas se definen por su uso en el campo de batalla, un uso militar real contra las hostilidades y la definición académica más amplia se trata con bombas de entre 1 y 50 kilotones instaladas en proyectiles con un alcance de hasta 500 kilómetros.
Para tener una idea de su magnitud podemos recordar que la bomba lanzada por Estados Unidos sobre Hiroshima en 1945 fue de 15 kilotones y fue lanzada desde un bombardero. Las armas nucleares tácticas sin embargo pueden ser lanzadas en el caso ruso desde barcos, aviones e incluso por fuerzas de tierra.
Son mucho más destructivas que una cabeza convencional aunque tengan la misma energía explosiva y provocando contaminación por radiación que afecta al aire, suelo, el agua y la cadena alimentaria, informado prensa europea.
Este tipo de tácticas de armas nucleares no están incluidas en ningún acuerdo de control de armas Nucleares y las de alcance medio solo estaban en el tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Medio, activo desde 1987 hasta 2018.
«¿Cuál es el verdadero?» : Ucrania insinuó que Putin pudo doblegar visitándola en Mariupol
Capacidad disuasoria
Las armas nucleares estratégicas en combate tienen la capacidad de disuasión y destrucción mutua asegurada que dominó la Guerra Fría. Estados Unidos y Rusia ha reducido su arsenal de estas armas de 19.000 y 35.000 a 3.700 y 4.480 hasta enero de 2022.
“Los ataques nucleares a gran escala se consideran inviables. Las armas nucleares estratégicas están perdiendo su valor como elemento disuasorio en una guerra entre potencias nucleares. Es más probable que el uso de armas nucleares tácticas, en teoría, por lo que su posesión reforzaría la disuasión de un país”, explicó Nina Srinivasan Rathbun, profesora de relaciones internacionales de la Universidad del Sur de California, Estados Unidos.
Pesada en mayor potencia, la utilidad militar de las Armas Tácticas Nucleares es cuestionable, ya que las bombas con explosivos convencionales son cada vez más potentes, hasta el punto de que Estados Unidos redoujo su número. El ayuntamiento del arsenal de 150 bombas nucleares de la tumba B61 está en Europa.
Francia y Reino Unido elimina por completo sus arsenales tácticosununque Pakistán, China, India, Corea del Norte e Israel sí tienen bombas de este tipo.
Xi Jinping viajó a Rusia para dar impulso a Putin en medio de guerra con Ucrania
Utilidad militar cuestionable
Los estudios militares estadounidenses concluyeron que sería necesario detonar una bomba nuclear táctica de un kilotón a menos de 90 metros de un carro de combate para causar daños graves. Los estudios sobre su uso en un conflicto nuclear entre India y Pakistan apuntan a una bomba táctica paquistaní de 5 kilotones utilizada contra un regimento de carros de combate indios podría destruir unos trece carros vehículos.
Rusia por su parte tiene unas 2.000 bombas nucleares tácticas que tienen un papel muy importante en su estrategia nuclear principalmente debido a su menor capacidad y avances tecnológicos en armamento convencional.
En su mayoría está preparado para su uso en misiles aéreos, misiles balísticos de corto alcance, bombas de tumba y cargas profundas transportadas por bombarderos tácticos de mediano calibre o por torpedos antibuque o antisubmarino.
Ucrania bajo «fuego blanco»: Rusia lanzó bombas termitas mortíferas en zonas civiles
En los últimos años Rusia desmantela misiles de doble uso convencionales y nucleares lo que provocó cierta preocupación en Washington, ya que no se sabe hasta el último momento qué tipo de cabeza explosiva porta. En particular, la fabricación de los misiles se amplió Iskander-Mque ya se han utilizado para atacar objetivos concretos en Ucrania, siempre con explosivos no nucleares.
Sin embargo, el uso de armas nucleares rusas en Ucrania no parece muy lógico.
«Creo que no lograría ningún objetivo militar. Contaminaria el territorio que Rusia consideró parte de su imperio histórico y afectaría probablemente al propio territorio ruso. Aumentar las posibilidades de intervención directa de la OTAN y destruir la imagen de Rusia en el mundo”, remarcó Nina Srinivasan Rathbun.
Por ello su uso en Bielorrusia tiene más que ver con la Bomba del Zar, una bomba de hidrógeno lanzada por la Unión Soviética y detonada en el Mar de Barents. Tenía más de 50 megatones de potencia y su tamaño la hacía poco útil a nivel Bélico, pero cumplió su función a nivel propagandístico.
desde
Tambien te puede interesar