Google argumenta en tribunal de EE.UU. por la permanencia de Chrome

https://img.gruporeforma.com/imagenes/960x640/6/934/5933039.jpg

En el marco de un juicio antimonopolio en Estados Unidos, una destacada empresa tecnológica defendió ante un tribunal su derecho a conservar su navegador web, argumentando que su desinversión no resolvería las preocupaciones sobre su dominio en el mercado de búsquedas en línea.

Durante las audiencias finales, los abogados de la compañía presentaron sus argumentos ante el juez de distrito Amit Mehta, quien evalúa posibles medidas correctivas tras determinar previamente que la empresa mantenía un monopolio ilegal en el sector de búsquedas.

Los abogados del gobierno de Estados Unidos han sugerido que la compañía se separe de su navegador, argumentando que su fusión con el buscador fortalece su posición predominante y restringe la competencia. Asimismo, proponen vetar acuerdos que establezcan su buscador como opción por defecto en dispositivos de firmas como Apple y Samsung.

La defensa de la empresa sostiene que no hay evidencia concluyente de que los usuarios optarían por motores de búsqueda alternativos en ausencia de dichos acuerdos. Citan ejemplos como el de Verizon, que preinstaló el navegador en sus dispositivos a pesar de tener su propio motor de búsqueda y no estar obligado por contrato.

El Departamento de Justicia, por su parte, sostiene que la compañía ha negado peticiones de más flexibilidad de socios como Apple, a quienes se les ofrecieron grandes pagos para que su motor de búsqueda sea el predeterminado. Indican que estas acciones complican la entrada de nuevos competidores, especialmente en un entorno donde la inteligencia artificial está cambiando cómo se accede a la información en la red.

El juez Mehta ha expresado escepticismo respecto a las propuestas de la empresa, considerando que podrían ser insuficientes para restaurar la competencia en el mercado. Se espera que emita una decisión final sobre las medidas correctivas en agosto.

Este asunto podría establecer un precedente importante en la regulación de las grandes compañías tecnológicas, especialmente en lo que respecta a la incorporación de productos y servicios que podrían fortalecer posiciones dominantes en el mercado.