La administración Biden es llamar a las tiendas de aplicaciones de Apple y Google por sofocar la competencia. Un nuevo relaciónpublicado el miércoles por la Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información (NTIA) del Departamento de Comercio, me ha dicho había investigado las condiciones de competencia en el ecosistema de aplicaciones móviles y descubrió que «no había igualdad de condiciones, lo que es perjudicial para los desarrolladores y los consumidores». El informe también hizo varias sugerencias de políticas que podrían mejorar el ecosistema y abrir la competencia.
La investigación se inició bajo una orden ejecutiva de competencia de 2021 e involucró consultas con varios actores del sector privado, la sociedad civil y la academia, dijo la NTIA. También incluyó una revisión de más de 150 comentarios presentados en respuesta a una solicitud de comentarios públicos en abril pasado.
El informe resume lo que los observadores de la industria ya saben: que las innovaciones que son posibles gracias a los teléfonos móviles y las aplicaciones descargables han comenzado a verse eclipsadas por las barreras de entrada al mercado que enfrentan los desarrolladores, las regulaciones excesivas y restrictivas, el proceso de revisión de aplicaciones demasiado complicado y las elevadas tarifas de los desarrolladores. se ven obligados a pagar para tener acceso a los dispositivos de consumo.
«Nuestra revisión sugiere que el modelo de tienda de aplicaciones móviles brindó una variedad de beneficios a los desarrolladores y usuarios de aplicaciones, pero también creó condiciones menos que óptimas para la competencia», dijo el informe. «Las políticas que Apple y Google tienen en sus propias tiendas de aplicaciones móviles han creado barreras y costos innecesarios para los desarrolladores de aplicaciones, que van desde tarifas de acceso hasta restricciones funcionales que favorecen a ciertas aplicaciones. Estas barreras imponen costos a las empresas y organizaciones que ofrecen nuevas tecnologías: las aplicaciones carecen de funcionalidad, los costos de desarrollo e implementación son más altos, las relaciones con los clientes se dañan y muchas aplicaciones fallan al no llegar a una gran cantidad de usuarios.
Apple y Google cuestionaron los hallazgos del informe. (La AP ha impreso sus comentarios aquí..) En su mayor parte, la posición de Apple fue la misma de siempre: que sus reglas se centran en la protección y seguridad del consumidor. Mientras tanto, Google señala que ofrece más competencia y elección. (Android, por ejemplo, ya permite la carga lateral).
Además de resumir el estado del mercado, el nuevo informe hace una variedad de recomendaciones sobre cómo se pueden mejorar varias áreas para impulsar la competencia. El informe sugiere, por ejemplo, que debería haber un proceso de revisión de solicitudes más transparente; límites en aplicaciones preinstaladas y preferencia propia; prohibir las reglas que restringen otras formas de instalar aplicaciones, como la instalación de prueba; soporte para pagos de terceros; soporte para enlaces a sitios web de desarrolladores desde aplicaciones; y más.
También dijo que se debe evitar que los gigantes tecnológicos utilicen datos comerciales confidenciales adquiridos de desarrolladores externos para ayudar a lanzar sus propias aplicaciones competidoras, una práctica tan común en Apple que incluso se ha denominado «sherlocksegún un famoso ejemplo.
Sin embargo, las recomendaciones son solo eso: ideas, no políticas. El informe solo refuerza y aclara la posición de la administración de Biden sobre la competencia en las tiendas de aplicaciones. Como señala el informe, “el Congreso debe promulgar leyes” y “las agencias pertinentes deben considerar medidas” para limitar el comportamiento anticompetitivo. También sugiere que hay áreas que merecen más estudio, como las «pantallas de elección» (que, según algunos, solo ofrecen la percepción de elección), y si las leyes deberían o no prohibir la preinstalación de aplicaciones u otros acuerdos entre Apple y Google. y fabricantes y operadores de dispositivos. .
En otras palabras, cualquier acción real aún está en manos de los reguladores y legisladores, como lo estuvo en los meses previos a la publicación del informe.
La administración de Biden, hasta ahora, ha tenido un éxito mixto en responsabilizar a los gigantes tecnológicos. Por un lado, el Departamento de Justicia demanda a Google por su monopolio de publicidad digital y, por otro, Meta gana a la FTC para sacar adelante su última adquisición. El Departamento de Justicia aún tiene que procesar a Apple, aunque ha construido un caso y ha intervenido en la demanda antimonopolio de Epic Games. Esperando, récord de gastos de cabildeo del gigante tecnológicoincluyendo Apple y Google, ayudó a bloquear proyectos de ley bipartidistas evitaría que el comportamiento anticompetitivo progrese en el Congreso.
El presidente Biden, por supuesto, ya ha dado a conocer su posición sobre el abuso de las grandes tecnologías, al un editorial publicado en The Wall St. Journal a principios de este mes. En cuanto a la competencia, dijo que aún quedaba mucho por hacer.
«Cuando las plataformas tecnológicas crecen lo suficiente, muchos encuentran formas de promocionar sus propios productos mientras excluyen o perjudican a los competidores, o les cobran una fortuna por vender en su plataforma», escribió. . «Mi visión para nuestra economía es una en la que todos, las pequeñas y medianas empresas, las tiendas familiares, los empresarios, puedan competir en pie de igualdad con las corporaciones más grandes».