Allá Corte Suprema de Justicia la solicitó este miércoles 17 de mayo a la Procuración General de la Nación que dictamine si la pretensión del legislador formoseño Fernando Carvajal contra la reelección indefinido en la provincia de Gildo Insfrán es «competencia» de alto tribunal.
El proveído, firmado por el secretario de la Corte Alejandro Rodríguez, es el primer paso en la tramitación del Planteo para que sea declarada inconstitucional un artículo de la Constitución provincial formoseña.
En dos oportunidades anteriores, en 2005 y 2013, la Corte rechazó asumir la «competencia originaria» (convertirse en tribunal único para dirimir el caso) ante objeciones similares contra la reelección indefinida.
Gildo Insfrán atacó a los porteños: «Son unos reverendos hijos de su madre»
Ello significa el La cuestión se definirá en los tribunales locales.Donde el Planteo contra la reelección indefinida fue rechazado.
Sin embargo, lo hizo con otra integración y otros jueces, por lo que podría ahora variar aquel criterio y asumir el expediente para emitir un fallo, tal como lo hizo con las elecciones de Tucumán y lo hará respecto de las de San Juan en los próximos días.
«Tiénese al peticionario por presentado en el carácter invocado, por constituidos los domicilios procesal y electrónico indicados y denunciado el legal de su mandante», acogió la Corte la presentación de Carvajal.
Insfrán ahora atacó al líder qom: «Por más que Félix Díaz quiera ser porteño, va a seguir siendo indio»
De inmediato, el tribunal dispuso que «con el objeto de que dictamine acerca de la competencia del Tribunal, pasen las actuaciones a la Procuración General de la Nación».
En los casos de Tucumán y San Juan, la procuradora Laura Monti dictó que para conocer de cuestiones provinciales la Corte federal no debería tomar los casos, pero señaló que hay antecedentes en los que se había hecho excepción a ese criterio.
DE
Tambien te puede interesar