La financiación de capital de riesgo ha declive desde el primer trimestre de 2022. Pero esta tendencia ha evitado en gran medida la etapa semilla hasta ahora. ¿Dónde lo tiene?
Aparentemente, el segundo trimestre fue bastante difícil para los negocios de semillas, según los nuevos datos de PitchBook. Las empresas emergentes en los Estados Unidos cerraron 766 acuerdos de inicio en el segundo trimestre, un 26% menos que los 1044 acuerdos que cerraron en el primer trimestre.
Y esa disminución significa que el segundo trimestre vio la cantidad más baja de acuerdos de semillas que hemos visto desde el tercer trimestre de 2016. Si las cosas no cambian, 2023 podría ser el año más lento para el negocio de semillas desde 2017.
Pero a pesar de esos números, muchos gerentes de semillas le dijeron a TechCrunch+ que todavía ven un fuerte flujo de acuerdos. También tienen algunas ideas de por qué esta métrica está baja.
Un factor es el ritmo de las transacciones. Leslie Feinzaig, fundadora y directora ejecutiva de la firma de capital de riesgo presemilla y enfocada en semillas Graham & Walker, dijo que el cronograma actual para cerrar un acuerdo semilla es el más largo que jamás haya visto, no solo un retroceso a la locura anterior a 2021, pero en su carrera profesional. Esto significa que, a pesar de que los tratos están hechos, suceden a un ritmo que aún ralentiza toda la escena.
“En 2022, todavía se sentía que las personas podían obtener cierto nivel de tracción con un viaje, ejecutar un proceso y terminarlo. Ahora veo emprendedores que nunca pensé que vería en un millón de años, luchando por recaudar dinero”, dijo Feinzaig a TechCrunch+.
Persona a liderar, persona a seguir
Otro obstáculo para las ofertas de semillas parece ser encontrar personas para invertir. Si bien las empresas de semillas permanecieron activas, los fondos con objetivos más amplios comenzaron a retroceder. Richard Kerby, un socio centrado en semillas en Equal Ventures, dijo que ha visto un movimiento en el que quiere apoyar a las empresas emergentes en etapa inicial que no se centran completamente en la inversión en etapa inicial. Si bien escuchó que algunos inversionistas en etapas múltiples se duplicaron en la categoría, algunos tenían fondos iniciales dedicados para implementar, otros se están retirando por completo.