El Gobierno debería negociar un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para su modificación Metas fiscales pactadas en el documento de facilidades extendidas y financiar la caída de recursos en dólares producto de la sequía. Al menos así lo entienden algunos analistas privados.
Por las inclemencias del clima que ha golpeado la fabrica de dolares de argentinael agro, el ejecutivo debería»manera rápida” adaptar el meta impuesto del 1,9% del Producto Bruto Interno acuerdo con el organismo multilateral para 2023, dejándola al menos en 2,4% del PBI. aconsejar un análisis del Instituto Argentino de Análisis Tributario (IARAF)
El escenario no tuyo muchas posibilidades de ser otrosegún el estudio del instituto conducido por Nadin Argañarazel cual sostiene que por la sequía caerá el volumen de las cosechaspor lo tambien va a ser menor la exportacion de materiales primas y derivados, por ende, menor será la oferta de dólares.
Marzo puede ser el mes con menos dolares
Al exportar menos, dado que la Argentina cobra derechos de exportación, también se verá afectada la recaudación; y por efecto directo e indirecto tambien se va a recaudar menos de impuesto a las gananciasde impuesto al cheque y de otros, impuestos de los tres niveles de gobiernoapoya el análisis.
Cuadro fiscal del 2023, sin sequía y con sequía
Para este año 2023, el sector público nacional no financiero tiene acordado el compromiso de obtener un déficit primario de 1.9% del PBI, lo que implica un esfuerzo de 0,5 puntos porcentuales del PBIparticipando en un déficit del 2,4% del PIB en 2022.
Del análisis de los presupuestos y de las proyecciones del FMI, surge que el camino a transitar implica una baja de 1,4 puntos porcentuales de los ingresos totales, en el escenario sin sequía plantado por el IARAF.
Por ende, el gasto primario tiene que reducirse en 1,9 puntos porcentuales, obteniendo así los 0,5 puntos porcentuales necesarios para registrar el meta. De hecho, sin sequía, los ingresos totales caerían es año a 4.4% real y los gastos necesarios para hacerlo en un 6% real. «El esfuerzo luce significativo”.
Ahora bien, si se suma la caída de ingresos tributarios por sequía, la reducción necesaria del gasto es mucho mayor. En este escenario, los insumos totales promediarán 1,9 puntos porcentuales del PBI y el gasto primario tendrá que hacerlo en 2,4 puntos porcentuales del PBI. En términos reales, los ingresos caerían un 7% y el gasto debería hacerlo un 8,5%.
¿Conviene acelerar entonces un acuerdo con el FMI?
«Es un trimestre complicado de cumplir con las metas establecidas con el FMI. La sequía que prevé un menor ingreso de dólares, la necesidad de importar mayor energía para subir las altas temperaturas y la necesidad de las empresas de fraccionamientos de importar recursos, luego de 4 meses de estancamiento de la actividad local, dificulta el cumulimiento de las metas”, Señaló el economista Natalia Motil en diálogo con PERFIL.
“Los egresos tax se acrecientan, en tanto los ingresos merman frente al desorden macroeconómico. Por otro lado, el nivel de reservas empieza a caer. Ya nos encontramos en reservas de disponibilidad rápida, descontando el oro, en rojo por debajo de los US$ 3.000 millones. Eso afectaría el respaldo del peso, agudizaría la caída de la demande y presión al alza los precios”, agregado.
Cree que la caída de ingresos por la sequía será menor que la proyectada
Para el economista y Doctor UBA, guido lapano se debería negociar con el IMF el acuerdo de las metas, sino directamente impugnar todo el pacto para considerar que eres un contrato inflacionario que está sumergiendo a gran parte de la sociedad en la miseria.
«Me cuesta pensar en la necesidad de adaptar las metas con el Fondo, para mi es un acuerdo que debería ser impugnado desde todos los puntos de visitaA. El gran problema no es la meta o el número final al que tiene que llegar el Gobiernoentendiendo que se va a reducir la recaudación por las retenciones, sino demasiado informa que sector o clase social va a recibir el ajuste fiscal”, dijo en declaraciones a este medio.
“Lo que el Gobierno viene haciendo hasta ahora son medidas estrictamente antipopulares, de recortes en los planos sociales, de una caída de las jubilaciones en términos reales. Con eso no solo se está cavando su propia tumba electoral, sino que está sometiendo a gran parte de la población a condiciones absolutamente miserables”, anadió.
¿Cómo se podría alcanzar la meta fiscal?
«Yo creo que el soy dolar III seria una gran opcion solo No creo que inclusive pueden llegar a cumplir la meta así. Es muy probable que recurran al renunciamiento, en un año así es imposible que se acumule el meta con el FMI. Se ha hecho más de una vez y este año no va a ser la excepción”, señaló Motyl al respecto.
Lapa, por su parte, opinó: «If después el FMI le da al Gobierno un poco más de cuerda o no, pienso que pasa a un plano secundario, Porque las prioridades sobre qué clase social es la que se ajusta, el Gobierno las tiene totalmente invertidas”.
Pesa al final de las reservas, avanza la aprobación de la revisión del FMI
Agregado Y: “No se trata de maniobras para alcanzar la meta fiscal, Porque de maniobras este Gobierno esta llenoya que el cumplimiento de las metas del último trimestre se lograron sobre la base de posponer pagos y con toda clase de contabilidad creativa. Se trata de escuchar que el acuerdo realizado con el FMI no lleva a una mejoría de la economía argentina, sino que lo peor en todos los aspectos los aspectos».
El panorama luce adverso
El futuro de la economía argentina no luce favorable. Según Motyl, choque energético anticipa una estabilización de las ganancias energéticas en 2024/25 y hoy el país necesita importar energía, la cual también se utiliza para producir fertilizantes que usa el agro, por lo que las presiones pueden ser aun mayores.
El problema empeora si empeora la desaceleración económica de los países compradores de productos básicos y la establecimiento de los precios de los alimentos que, le dejó a la Argentina un buen ingreso de dólares el año pasado.
Al respecto, Motyl dijo: «Todo esto prevén entradas fiscales menores, en un año electoral dónde el gasto siempre se acrecienta. Hoy no veo posible que cumpla ni con las metas tax ni las de reservas”.
I/D
Tambien te puede interesar