Ivana Bohdziewiczla ex asesora de la diputada de Juntos por el Cambio Gerard Milman eso reconoció que un perito informático había borrado su teléfono en unas farmacias que pertenecerían a Patricia Bullrichadmitió que pidió adelantar su como testigo en la causa por la intención de magnicidio contra Cristina Kirchner porque se sintió «presionada».
Así surge del acta de ampliación de la declaración testimonial que fue el pasado ante colaboradores de la fiscal Alejandra Mángano y otros funcionarios del ministerio público que se desempeñaron como auxiliares de la fiscalía de Carlo Rívolo, quien ese día se contraba de licencia y este lunes se reintegró a sus funciones, en los tribunales federales de Comodoro Py 2002.
Quien e Ivana Bohdziewicz
El joven de 26 años se quedó sin trabajo tras estar menos de un año (arrancó en marzo de 2022) como «secretaria administrativa» de Milman en la Cámara de Diputados. Según consignó Página/12, la mujer estaba a cargo de la agenda del legislador opositor.
En su cuenta de LinkedIn cuenta que estudia la carrera de Contador Público en la Universidad Católica Argentina desde enero de este año. Previamente, estudió la Tecnicatura en Gestión Hotelera de 2018 a 2022 en el Instituto La Suisse. Anteriormente, se desempeñó como asistente administrativo y recepcionista en el sector privado.
Desde 2018 hasta febrero de 2022 trabajó como secretaria administrativa en el Ministerio de Transporte. Luego pasó a trabajar para Milman.
Alberto Fernández: «Patricia Bullrich y Gerardo Milman dieron explicaciones»
Qué declaró la ex asesora de Milman
Bohdziewicz aseguró que esta operación de borrado de teléfonos se realiza en oficinas de Patricia Bullrich en Avenida de Mayo aproximadamente el 10 de noviembre del año pasado, cuando la bronca del vicepresidente había pedido el secuestro de los aparatos.
De la declaración surge una supuesta maniobra engañosa hacia la jueza María Eugenia Capuchetti hay impuestos carlos rivolostinks in el borrado de los telefonos tambien fueron manipulados los del propio Milman y los de Carolina Gómez Mónaco, otra colaboradora del diputado.
Bohdziewicz se quedó sin trabajo en enero pasado, pero Gómez Mónaco sigue en la plantilla del Milman y fue ella quien se interesó por saber qué diría su ex compañera en la amplificación de testimonio, según prueban capturas de chats que presentó en la Justicia, consignó la agencia N / A.
«Carolina decía que se ponga las pilas, que nos dé un respaldo, que con el Mundial no se calmaba nada, y me comentó que Milman dijo que había hablado con Patricia y que nos iba a poner un perito para ver la información que tienen los celulares porque era probable que se filtrara nuestra información“, informó el testimonio.
Bohdziewicz confesó «aterrada» por esa eventual filtración y que los llamados de Gómez Mónaco cuando ya no eran compañeras de trabajo la asustaron.
«Un mes exacto sin hablar con nadie. Carolina me manda unos mensajes, ya esa altura yo ya me senti muy presionado por esta cuestión», resumen.
“Preguntada por el Sr. acordado respecto del Gómez Mónaco, y respecto del teléfono de Milman, no sé”, se lee textual en uno de los párrafos de la declaración.
Gómez Mónaco tenía una segunda línea que no estaba registrada a su número y que no fue entregada a la Justicia; el otro, el que sí estaba a sunum, la secretaria compró un teléfono nuevo y fue ese el que llevó al juzgado de Capuchetti.
«Our Fuimos a Av. De Mayo 953, tercer piso, oficina Patricia Bullrich, si no me equivoco, llegamos ahí, no había nadie, solo estaba Milman con el peritocuyo número no recuerdo, pero era morocho, grandote, de unos 60 años aproximadamente, vestido de civil, no recuerdo si estaba con bastón”, narró Bohdziewicz.
Milman habló de «ver el futuro» con la custodia de Cristina
En la extensión de su testimonio, Bohdziewicz también reveló que Milman solía jactarse ante su equipo de colaboradores de que él podía «ver el futuro», tras haber presentado en la Cámara bajos proyectos de declaración sur la custodia de Cristina Kirchner quince días antes de que intentaran asesinar al vicepresidente.
«Cuando pasa esto (por el atentado) me acuerdo que ‘Jerry’ (por Milman) nos dés en un grupo que busquemos el proyecto de tal día -no recuerdo la fecha- y que lo leyéramos, como ‘canchereando’, como que veía el futuro. Estábamos hablando del proyecto de la custodia y todo ese coso, que la verdad no leí», expresado en la declaración que accedió a la agencia Telelam.
El proyecto de Milman sobre la custodia de Cristina Kirchner
En este hilo de su testimonio, la excolaboradora del legislador del PRO se refiere a un proyecto de declaración que Milman presentó en la Cámara de Diputados el 18 de agosto de 2022 en carácter de firmante y con el acompañamiento de los diputados Francisco Sánchez (PRO – Neuquén) , Héctor Stefani (PRO-Tierra del Fuego), Pablo Torello (PRO-Buenos Aires), Ingrid Jetter (PRO-Corrientes), Alberto Asseff (PRO-Buenos Aires) y Carlos Zapata (Ahora Patria-Salta) como cofirmantes.
Este proyecto de declaración, que en la Cámara de Diputados quedó registrado con el número 4229, fue presentado dos semanas antes de la noche del 1 de septiembre de 2022 en que Fernando Sabag Montiel gatilló dos veces a centímetros del rostro de Cristina Kirchner.
En esta solicitud, Milman y los demás legisladores solicitaron al Ejecutivo que informara a través del Ministerio de Seguridad, la AFI y otras organizaciones si había armado «un plan de contingencia» a los efectos de «preservar la seguridad de protagonistas de casosjudiciaires» tras el Escenario abierto para el veredicto del Tribunal Oral Federal (TOF) Nº 2 en la causa Vialidad.
La asesora de Gerardo Milman denunció las operaciones en su contra y respondió a Cristina Kirchner
Sin embargo, el fragmento más controvertido del proyecto estaba en las últimas tres páginas, donde el diputado de Juntos por el Cambio expuso sus fundamentos: allí, Milman solicitó que «las fuerzas de seguridad, y el ministro que las comanda (por Aníbal Fernández)Estarían «atacados» y «actuaran preventivamente en la preservación de la integridad física de los tributos, jueces, testigos, periodistas y hasta el Vicepresidente de la Nación».
Hay una continuación siguió la frase más polemique, definición que derivó incluida en varias denuncias de diputados del Frente de Todos y de los abogados de la exmandataria y titular del Senado.
«No vaya a ser que algún vanguardista illuminado pretenda favorecer el clima de violencia que está armando, con un falso ataque a la figura de Cristina, para victimizarla, sacarla de entre las cuerdasjudices en las que se halla y no puede salir, y recrear un nuevo 17 de octubre que la reivindica ante sus seguidores“, escribe Milman casi en el cierre de su presentación.
El escándalo por la declaración de Bohdziewicz
La difusión de la declaración, adelantada el domingo por el matutino pagina 12provocó la reacción del vicepresidente, cristina kirchnerquien hoy publicó además de redes sociales un artículo de la prensa brasileña: «Son las expresiones de un diputado de la República Federativa de Brasil publicadas en el día de ayer al conocerse, a través de @pagina12, el testimonio de una ex asesora del Député Milman».
«Resulta muy impresionante no sólo la naturalización de la violencia política sobre mi persona, sino también el encubrimiento del intento de asesinato ocurrido el 1 de septiembre», añadió la vicepresidenta. También el presidente, alberto fernandezse hizo eco de la situación y pidió a Bullrich y Milman que den explicación.
Además de redes sociales, patricia bullrich publicó un tuit: «no sabes que inventar frente al total y absoluto fracaso de su patético cogobierno. Conmigo, El 10 de diciembre el kirchnerismo se acaba».
En la causa judicial no hay constancias que indiquen que Bohdziewicz tenga o haya tenido algún vínculo con el kirchnerismo, consignó la agencia N / A.
DE
Tambien te puede interesar