Tailhade: «Hay un manejo fraudulento de la obra social del Poder Judicial»

Tailhade: «Hay un manejo fraudulento de la obra social del Poder Judicial»

Rodolfo Tailhadediputado nacional (FdT), sostuvo que el principal responsable de las irregularidades del obra social del poder judicial son Juan Carlos Maqueda, ya que era quien tomaba todas las decisiones. «Han ya que Maqueda se está manejando con un nivel de discreción que ha desembocado en este desastre», declaró en moda fontevecchiapor televisión neta allá perfil de radio (FM 101.9).

¿Nos podría hacer una síntesis de su perspectiva sobre lo que denunció ayer Héctor Marchi?

Podríamos resumir en cuatro ejes principales la declaración de ayer y las irregularidades que estamos investigados en la obra social. Es decir, ratificó los informes que presentó respecto a su diagnóstico del funcionamiento y el estado actual de la obra social, que fue un pedido de la Corte, y son los informes que luego desaparecen la auditoría más formal que decide el Tribunal. Pero es la ratificación de todas las irregularidades, con algunos detalles, que completaremos el 5 de mayo.

El segundo eje, sería que el principal responsable de estas irregularidades es el ministro Juan Carlos Maqueda. Ayer, según el testigo Marchi, Maqueda estaba al tanto de todo lo que pasaba en la obra social y nada se hacía sin su autorización. Todas las semanas, el máximo responsable operativo de la obra social durante más de una década, Aldo Tonónvisitaba a Maqueda para pedirle la autorización de lo que debería decidir en las organizaciones.

Interna en la Corte: un poderoso funcionario recusó a los supremos y dijo qu’a tres de ellos los protegidos Carrió

En tercer lugar, que el fue amenazado por Silvio Robles, que según Marchi es quien está amenazándolo a él ya otros trabajadores del área qu’encabeza Marchi y que fueron los responsables de esos informes. Hay una amena que no es velada, sino directa de Robles a Marchi ya quienes trabajaron en la auditoría. Amenazas que tienen que ver con que no venga a declarar a la comisión.

¿Podría hacer una síntesis sobre cuál es el problema de la obra social?

El problema es que, desde 2008 a la fecha, la obra social es manejada por Juan Carlos Maqueda, como ministro encargado y responsable de la supervisión, con un nivel de informalidad inaceptable en una organización de estos. Informalidad involucrada perdida de contabilidad. Estamos hablando de una obra social que atiende a 100 millones de afiliadosy que tiene los afiliados con los mejores sueldos, con lo cual no debería haber problemas económicos o financieros en la obra.

Sin embargo, la obra social no tiene un sistema de contabilidad, es decir, el manejo de fondos es incierto e impredecible, no tiene manuales de procedimiento hacia el interior, las principales gerencias están ocupadas por gente que le factura a la obra social y no son empleados. De hecho, es una obra social que no tiene empleados porque todos están contratados por la corte supremaa pesar de que el estatuto de la obra social dice que hay un nivel de autonomía de la obra.

Juicio a la Corte Suprema: Marchi dijo que él y su entorno son «víctimas de seguimientos y amenazas»

Hay un manejo fraudulento de los fondos de la obra social del Poder Judicial. También de los servicios, de los medicamentos, de los contratos de proofedores. Una obra social que perdió tres mil millones de pesos solo por una fuerte gestión de los depósitos judiciales. Es decir, es una administración perjudicial para los trabajadores, y lo más grave es que la lleva adelante la Corte Suprema.

es la única obra social del país que el manejan los patrones y no los trabajadores Y está en esta situación porque los ministerios de la Corte no le han dado bolilla, porque dejan que las cosas siguen o porque están en la joda. No han intervenido, han mirado para otro lado y han dejado que Maqueda se maneje con un nivel de discreción que ha acabado en este desastre.

Por otro lado, no creo que Horacio Rosatti desconozca que Silvio Robles haga seguimientos, espionaje ilegal con Marchi y que lo está amenazando. Todo indica que es una decisión de Rosatti, porque no se oye que alguien de su confianza opere de esta manera.

La Corte Suprema como clave electoral: qué pasará con los fallos de impacto político en 2023

Entendiendo que en la obra social es algo diferente, porque Rosatti no estaba en el 2008, asumió en el 2016.

Exacto, en 2016 asume Rosatti, pero las irregularidades no se cortaron, al contrario. En 2018 era el presidente carlos rosenkrantzy Rosatti que había acompañado el desplazamiento de Lorenzetti, en el 2018 junta la mayoría, él, Maqueda y Lorenzetti y deciden que los actos del presidente de la Corte, no son más unilaterales, sino que tienen que contar con una mayoría de tres firmas .

Lo limitaron a Rosenkrantz que quería tener las mismas facultades, probablemente ilimitadas, que tuvo Lorenzetti durante muchos años. Entonces, desde este momento nadie puede decir que no estaba al tanto, que no le correspondía que no era responsabilidad suya la obra social, porque con eso, limitando la función del presidente y trasladando a una mayoría de tres, ya nadie puede decir que desconocían lo que pasaba en la Corte o echarle la culpa solo a Maqueda.

Macqueda tuvo responsabilidad exclusivamientras tocas la Corte, de este desastre de 2008 a 2018, pero en adelante nadie puede decir que estaba fuera de cualquier posibilidad de revisión.

Carlotto contra la Corte: «Favorecieron tiene responsables de crímenes atroces»

El hecho de que tengamos esta situación en la economía, ¿hace que esta Comisión de Juicio Político luzca a destiempo?

Sí, no se puede negar que el intercambio de desastres acta en el nivel de percepción que tiene la sociedad de juicio político.

Creo que desde febrero en adelante hemos logrado que vaya instalándose el juicio políticopero allá de que ayer fue un día explosivo por la declaración de mercado. Hoy la mayoría de los medios tomaron el tema y hablaron de lo que Planteó Marchi, de la guerra interna que hay en el Tribunal.

Supuesto que el tema del dólar, la corrida y la crisis, impacta, pero a pesar de eso estamos logrando los objetivos de que la sociedad entienda cómo funciona la Corte y las razones que tuvimos para avanzar con el procedimiento de juicio político.

MVBJL

Tambien te puede interesar